AVVOCATO 4.0

Giustizia Fase 2: un vademecum anti ginepraio per le udienze in tutte le giurisdizioni

Che cos’è (al momento) possibile fare per mandare avanti i “vari” processi

La Corte di Cassazione nell’ordinanza n. 9664 del 26 maggio 2020 si pronuncia in merito alle conseguenze connesse al mancato deposito della marca da bollo da € 27.00 sulla nota di iscrizione a ruolo di un giudizio di appello.
Il caso:Un istituto bancario chiedeva ed otteneva un decreto ingiuntivo con cui il Tribunale di Rovigo ingiungeva a F.M. e M.B. il pagamento di euro 7134,63 per scoperto di conto corrente, quale saldo debitore di un mutuo chirografario, oltre interessi;i debitori proponevano opposizione chiedendo la nullità del decreto e la revoca e spiegando domanda riconvenzionale per la restituzione delle somme percepite in modo indebito, con risarcimento del danno per violazione della legge antiusura e pregiudizio all’immagine.

Moduli di deposito – Modifiche adeguative di attuazione all’art 4 DL 28/2020
I moduli di deposito Ricorso e Atto sono stati modificati per permettere la gestione delle istanze di discussione da remoto ai sensi dell’Art. 4 del DL 28/2020. Di seguito il dettaglio delle modifiche:
Modulo di deposito Ricorso
La sezione Istanze è stata modificata con l’aggiunta dell’Istanza discussione da remoto DL 28/2020.

https://www.giustizia-amministrativa.it/web/guest/documentazione-operativa-e-modulistica

La sentenza del Tar respinge i ricorsi Apple e per la prima volta afferma l’idea che si è “costruito un sofisticato sistema, tecnologico e di marketing che, attraverso informazioni omissive e pratiche aggressive lungamente descritte nel provvedimento, condiziona fortemente il consumatore nelle proprie scelte”

La Fase 2 della giustizia è partita: i procedimenti che riguardano le urgenze delle crisi familiari devono essere trattati. Ma gli uffici si muovono in ordine sparso

30 Maggio 2020 – Indisponibilità servizio PEC – fermo sistemi

L’art. 8, comma 3, D.M. n. 55/2014, prevede espressamente che “Se l’incarico professionale è conferito a una società di avvocati si applica il compenso spettante a un solo professionista, anche se la prestazione è svolta da più soci”.

In ordine alle società tra avvocati occorre segnalare la disciplina dettata dall’art. 1, comma 141, della L. 4 agosto 2017 n. 124, normativa che ha previsto che l’esercizio della professione forense in forma societaria è consentito a società di persone, a società di capitali o a società cooperative iscritte in un’apposita sezione speciale dell’albo tenuto dall’ordine territoriale nella cui circoscrizione ha sede la stessa società. 

Il codice deontologico forense disciplina  i doveri dell’avvocato nella gestione del denaro ricevuto  dal cliente o da terzi nell’adempimento dell’incarico professionale, doveri che sono collegati ai doveri di probità, dignità, decoro e indipendenza della professione e al dovere di diligenza, è previsto (art. 30 codice deontologico) che l’Avvocato  deve gestire con diligenza il denaro ricevuto dalla parte assistita o da terzi nell’adempimento dell’incarico professionale ovvero  quello ricevuto nell’interesse della parte assistita e deve renderne conto sollecitamente (Per la violazione di tale obbligo è prevista la sanzione della censura). 

Mondi virtuali: mediare tra avatar? Principali aspetti normativi in ambito italiano ed europeo, controversie civili e familiari, emergenza sanitaria. Gli smart ODR Systems

Pubblichiamo – per l’evidente interesse – due ordinanze con le quali il Tribunale di Siena ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell’art. 83, quarto comma, del decreto legge n. 18 del 2020 (il c.d. decreto cura Italia, convertito con legge n. 27 del 2020) per ritenuto contrasto con il principio di irretroattività della legge penale sfavorevole, cristallizzato nell’art. 25, comma 2, Cost.

Con la sentenza n. 8240/2020, pubblicata il 28 aprile 2020, le Sezioni Unite della Corte di Cassazione si sono pronunciate in merito all’obbligatorietà o meno, nelle controversie tra utenti e compagnie telefoniche, di esperire il preventivo tentativo di conciliazione anche quando si agisce con il ricorso per decreto ingiuntivo e non con l’azione ordinaria.

“Prendi il bonus da 600 euro? Allora compensiamo tagliando il compenso». È una frase simile a questa, quella che alcuni collaboratori potrebbero aver sentito pronunciare dal collega titolare dello studio professionale con il quale lavorano a partita iva. Ed è quello che è comunque successo ad alcuni, soprattutto giovani professionisti, che lavorano presso studio di avvocati, ingegneri o architetti, che hanno avuto accesso ai famigerati 600 euro.

Dal 12 maggio i responsabili degli uffici giudiziari, in accordo con le autorità sanitarie locali e i consigli dell’ordine degli avvocati e sempre nel costante confronto con le rappresentanze sindacali, dovranno individuare: le misure logistiche e operative relative alla gestione degli spazi lavorativi; gli orari di apertura al pubblico degli sportelli e il contingentamento dell’afflusso dell’utenza esterna anche adottando la formula della prenotazione; la possibilità per il personale di proseguire a lavorare in smart working ma anche di adottare gli altri strumenti contrattuali di organizzazione del lavoro, come turnazioni e rotazione dei servizi.